王圆在惠山区某镇经营一家小吃店，A小区南门路段是她每天往返于小吃店和租住地的必经之路。2012年5月的一天晚上，回家的王圆行至该路段时，被后方同向疾驰而来的一辆米黄色无牌摩托车撞倒，摩托车驾驶员在撞人后并没停车救人，而是将车开出一段，弃车逃离。
猛烈的撞击使得王圆枕骨骨折、脑挫伤，在医院抢救治疗就用去了近5万元医疗费，并造成胰腺破裂修补、肠系破裂修补两个十级伤残。因为无法查到摩托车的登记信息，事发时也没有目击者，被弃摩托车就成了交警部门找到肇事者的唯一线索。交警部门对车辆仔细进行了检验，取得了车辆的发动机号和车架号，通过向生产厂家查询销售记录，找到了车辆购买人李明。“人不是我撞的，那辆摩托车早就卖给了别人，怎么要我赔偿呢？”收到法院的传票，李明感到十分诧异。他告诉法官，肇事的摩托车是自己于2001年买的，买后一直没申领号牌，开了三年左右就转卖给了亲戚。当被问到是否有书面的转卖协议时，李明说，因为是转卖给亲戚，车子的发票和合格证又都遗失了，当时谈好价格后就直接转卖了，根本没有想过要签协议。通过询问调查，李明的前妻和母亲都表示李明确实已在10年前卖了该车，邻居们也都陈述从未见过李明开米黄色摩托车，也未见过李明家中有该摩托车。
“被告提供的证人都是与他有利害关系的，他们的证言效力不够。”对于李明为证明卖车事实的举证，王圆都不予认可，她坚持认为李明在没有足够证据证明已把车子转卖的情况下，作为车辆所有人，应承担赔偿责任。
法院审理认为，李明在转卖车辆时，并没有和买受者签订书面协议，也没有为车辆办理过户登记，买受者在肇事后已逃逸，因此凭李明单方的陈述，很难认定其与买受者之间车辆转卖关系的存在。通过法院大量的释法明理，李明最终同意向刘芳支付赔偿款8万余元，该案调解结案。“车辆转让时，一定要完善转让手续，签订书面协议，这是对自身合法权益的保护。”承办法官指出，对于机动车所有人、使用人相分离的交通事故，如果使用人下落不明的，依照相关法律，应由机动车所有人在事故责任范围内先行承担赔偿责任。本案中，车主李明在转卖摩托车时未有任何有效证据证明，故难以认定车辆转卖事实的存在，摩托车所有权是否发生转移难以查实，李明作为所有人不得不为自己十多年前的简单转卖付出高昂代价。（文中人物均系化名）
